“这一定是流转费发错对象了。”有着丰富信访经验的徐舍镇纪委副书记吕剑雄并未理会我的初步研判，看着信访记录说：“咱们去核实下就什么都清楚了！”

　　“我们村人口多、底子薄，靠流转大棚种植、鱼塘养殖，去年才脱贫，流转户有几千个……”谈话中，潘东村会计黄某很快承认了错误，“流转户多，同名同姓也多，是我大意了，把张志明的钱发到了另一个已死亡张志明的账户里。都跟他解释过了，补上不就行了，哪还值得让纪委的同志来一趟。”

　　看黄某对此不以为然，吕剑雄说：“群众利益无小事！你赶快把账目明细拿来，我看看你到底是怎么弄错的！”

　　整整三大摞资料，被我们搬了回去。我心中不解地问：“这明显是错发给同名同姓的人了，直接让黄某指出不就行了？”

　　“任何推测都要有证据，再说到底发错几人？发错几笔？”吕剑雄一番话，顿时让我羞红了脸，“是啊，核查线索要细之又细，不能想当然。”

　　吕剑雄冲我点点头，戴上老花镜翻看起名单，我拿着流转费发放表，一行又一行，一页又一页，不到半小时果然找到两个“张志明”。兴奋之余，我们立即核对起发放明细。

　　“1月2日、2月3日、3月3日……黄某说的是实话，确实发错了。”听到我的自言自语，吕剑雄头也不抬地说：“集中注意力，后面还有二十几页呢。”两个多小时过去了，我揉揉酸胀的眼睛，定定神，和吕剑雄仔细核对起最后一页。

　　“看！这最后一笔920元的鱼塘流转费，发放表上有，但另一个已死亡张志明的账户上却没有！”果真如吕剑雄猜测，新问题出现了。

　　这钱去哪里了呢？

　　“一定是监守自盗，被黄某贪污了，或挪用了。”我不假思索便脱口而出。

　　“没有调查就没有发言权，不要急着下结论。”吕剑雄摘下老花镜，一边擦着镜片，一边说：“现在发钱都转账，真要拿，一定会留痕。走，去核查发放流程。”一坐上车，吕剑雄就拨通了黄某的电话。

　　“每次发钱，村里都把名单、证件号、账号等做成清单，由银行统一转账……”黄某在电话里解释道。

　　“银行打款是匹配姓名身份证号的，这样一来，黄某拿这个钱的可能性很小。”吕剑雄皱着眉对我说。“那会不会是他记错了或漏发了？”我边开车，边说出疑虑。

　　“应该不大可能，我们去银行核对流水就清楚了。”吕剑雄催促我尽快往银行赶。

　　到了银行，黄某当着我和吕剑雄的面，把流水调了出来。仔细比对，吕剑雄紧锁的眉头舒展开，“原来如此，果然还有第三个‘张志明’！”

　　吕剑雄转头看着黄某：“你是专门负责财务的，村里有三个人叫‘张志明’，你竟接连几次把钱错发给同名同姓的另外两个人。”

　　“我也是年初刚接手这块工作，发放名单也一直是条线干部做，我只负责审核发放。”黄某急忙辩解。

　　“那你审核工作做到位了吗？”吕剑雄又严肃地问道。

　　第三个“张志明”终于被找了出来，潘东村会计黄某因工作不认真、不细致被诫勉谈话，错发的流转费被迅速准确补发到位。

　　这是我第一次深入实地核查信访案件，吕剑雄用一名纪检监察干部的实际行动告诉我，群众利益无小事，做信访工作就要沉到“田埂”上，实之又实细之又细，当好监督“探头”“哨兵”，在切实解决百姓“急难愁盼”中，架好党和人民群众的“连心桥”。